Trump, seçim kampanyası sırasında “aldatmaca” ve “sahtekarlık” olarak nitelendirdiği iklim değişikliği tehdidini tekraren reddetti.
Önceki başkanlığı periyodunda dünyanın en büyük 2. sera gazı salımcısı olan ABD’yi, Paris Muahedesi’nden çeken Trump’ın öbür kritik iklim siyasetlerini da geri çekeceği iddia ediliyor.
Daha evvel kömür sanayilerini destekleme ve daha fazla fosil yakıt üretimini teşvik etme niyetini lisana getiren Trump’ın etraf düzenlemelerini geri alması, iklim dostu kanunları yürürlükten kaldırması ve iklim sorunu üzerinde çalışan kurumları gaye alması bekleniyor.
Bir sonraki hükümetin maksat alabileceği mevzuatlar ortasında, Lider Joe Biden tarafından imzalanan Enflasyon Azaltma Yasası (IRA) da yer alıyor. Son tahliller, Trump’ın IRA’dan vazgeçmesinin ABD şirketlerine, ihracat kaybı olarak yaklaşık 50 milyar dolara mal olacağını gösteriyor.
“Climate Analytics” kuruluşunda iklim ve güç analisti olarak misyon yapan Neil Grant, hususla ilgili, AA muhabirine konuştu.
Grant, Trump’ın başkanlığının şu anda karşı karşıya olunan iklim krizi için “iyi olmadığını” vurgulayarak, bu durumun ne kadar makûs olacağı ya da iklim konusunda nasıl bir tesir yaratacağının ise şimdi bilinmediğini tabir etti.
Yasanın ABD’de yenilenebilir güç kaynaklarının yaygınlaşmasını sahiden hızlandırdığını ve değerli emisyon azaltımlarının kilidini açma potansiyeline sahip olduğunu söyleyen Grant, “Eğer Trump IRA’yı bozmaya ve bu vergi kredileri ve hibelerin kimilerini engellemeye çalışırsa, bu ABD’deki pak güç geçişini yavaşlatacaktır.” diye konuştu.
Grant, yasanın yürürlükten kaldırılmasının, 2030’a kadar 4 milyar ton fazla karbondioksit emisyonu oluşmasına yol açabileceğini söz etti.
Cumhuriyetçi Parti’nin bu yasanın en büyük yararlanıcıları ortasında yer aldığına dikkati çeken Grant, bu nedenle Trump’ın bu türlü bir adım atması konusunda kuşkulu olduğunu belirtti.
Grant, “Bu fonun büyük bir kısmı, bu parayı ellerinde tutmak için çok gayret edecek olan Cumhuriyetçi eyaletlere gidiyor ve bunun bir nedeni de yenilenebilir güç kaynaklarının maliyet açısından giderek daha rekabetçi hale gelmesi. Yenilenebilir güç kaynaklarının fosil yakıtlara nazaran maliyet avantajı her geçen gün artıyor ve ivmeleri yükseliyor.” dedi.
Grant, pak güce geçiş konusunda geri adım atmanın “ekonominin kendi kendini sabote etmesi” manasına geleceği değerlendirmesinde bulunarak, “Bu, istihdamı korumayacak. Amerika’nın rekabet gücünü artırmayacak. Yalnızca Çin’e yer kaybettirmeye devam edecek.” dedi.
KÜRESEL KOALİSYON İHTİYACI
Trump’ın ABD’de daha fazla sondaj yapılmasını destekleyen açıklamalarına da değinen Grant, Trump ile başka ABD liderleri ortasındaki tek farkın “onun bunu yüksek sesle söylemesi” olduğunu kaydetti.
Grant, “Bu 1,5 santigrat derece sonuna büsbütün karşıt. Şu anda hükümetler, 2030 yılında 1,5 santigrat derece gayesiyle uyumlu olandan iki kat daha fazla fosil yakıt üretmeyi planlıyor ve ABD, bu fosil yakıt bağımlılığının önemli bir hatalısı.” dedi.
Trump’ın bu bahisteki tavrının “gerçekten telaş verici” olduğunu belirten Grant, fosil yakıtların basamaklı olarak ortadan kaldırılması için “güçlü global koalisyona” muhtaçlık duyulduğunu vurguladı.
Grant, “Fosil yakıtlar bizim için düzgün değil. Fiyat dalgalanmalarına ve güç krizlerine yol açıyor. Dünya çapında milyonlarca insanın vefatına neden olan hava kirliliğine neden oluyor, jeopolitik güvensizlik oluşturuyor. Onlara olan bağımlılığımızı ne kadar çabuk kırabilirsek o kadar uygun.” biçiminde konuştu.
“Eğer başka ülkeler de Trump’ı takip ederek Paris Muahedesi’nden ayrılır, siyasetlerini geri çeker ve fosil yakıtlara olan bağımlılığımızı artırırsa, bunun nitekim önemli tesirleri olabilir.” diyen Grant, bunun global iklim aksiyonunu “ciddi halde baltalayabileceğini” vurguladı.
TEMİZ GÜÇ İÇİN HAREKETE GEÇİLMELİ
Boston Üniversitesi’nde etraf sıhhati profesörü olan Patrick Kinney de Trump’ın iklim değişikliği konusundaki gayretleri “yavaşlatmaya ya da aksine çevirmeye çalışacağına” inandığını söz etti.
Kinney, “İklim değişikliğinin ve tesirlerinin şu anda hızlandığını biliyoruz ve bu nedenle dünyanın pak bir güç geleceği için süratli ve agresif bir biçimde harekete geçmesi mecburî.” dedi.
IRA’yı ABD’nin bugüne kadar çıkardığı “en güçlü pak güç yasası” olarak nitelendiren Kinney, “(IRA) ABD genelinde pak güç altyapısına büyük yatırımlar yapılmasını sağladı ve şu ana kadar paranın yüzde 80’i Cumhuriyetçi eyaletlere gitti. Trump’ın bunu geri çevirmesinin sıkıntı olacağını düşünüyorum lakin deneyebilir. Ayrıyeten Elon Musk’ın bunu nasıl etkileyeceğinden de emin değilim.” diye konuştu.
Kinney, Çin ve Avrupa’nın güç dönüşümüne duyulan “acil ihtiyacı” anladığını ve ortaya çıkacak yeni teknolojilerden ve bu sayede sanayilerden kar edeceklerini söyledi.
Patrick Kinney, iklim krizine neden olan ülkeler ortasında en çok sorumluluğa sahip ülke olması nedeniyle ABD’nin karbon emisyonlarını azaltmasının kritik değer taşıdığını” söyledi.
EKONOMİK AÇIDAN MANTIKLI
Stockholm Etraf Enstitüsü’nde araştırma vazifelisi olan Richard Klein da kasırga ya da gibisi bir tehlike kelam konusu olduğunda insanların ABD’nin ana hava ve iklim bilimi kurumu olan Ulusal Okyanus ve Atmosfer Dairesi’nin uzmanlığına güvendiğini belirtti.
Trump’ın bu kurumun kaldırılmasına yönelik planını “zarar verici” olarak niteleyen Klein, hakikaten “ideolojik nedenlerle olmadığı sürece” öbür ülkelerin ABD’nin iklim konusundaki yaklaşımını takip etme ihtimalinin düşük olduğunu kaydetti.
Klein, “Yenilenebilir güç ve öteki pak teknoloji cinslerinin maliyeti son birkaç yılda keskin bir düşüş gösterdi. Ülkeler iklim siyasetine yatırım yapıyor zira bu ekonomik açıdan mantıklı.” dedi.
Sadece emisyonu azaltmak için değil, tıpkı vakitte iklim değişikliğinin en makus tesirlerine hazırlanmak için de varlıklı ülkelerin takviyesini bekleyenlerin “en büyük kaybedenler” olacağını belirten Klein, “Eğer ABD, ki bu beklenen görünüyor, fakir ülkeleri ve fakir insanları desteklemek için var olan global fonlara katkıda bulunmazsa bu durum açığa neden olacaktır. Esasen bir boşluk var ve bu boşluk daha da büyüyecek.” dedi.
Trump idaresindeki ABD’nin, 1992’den bu yana modülü olduğu bir diğer milletlerarası muahede olan BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’nden (UNFCC) ayrılabileceği konusuna da değinen Klein, “Bundan çekilmek siyasi açıdan çok sıkıntı. İklim hukukçuları bana bunun mümkün olmayabileceğini ya da bu istikamette bir açıklamanın akabinde dava açılabileceğini söylüyorlar.” tabirlerini kullandı.
Klein, ABD’nin iştirakçi ya da gözlemci fark etmeksizin, global iklim siyaseti tartışmalarının her vakit bir kesimi olacağın vurguladı.