Yanında süreksiz olarak görevlendirilen bayan katibe cinsel tacizde bulunduğu teziyle yargılanan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nda vazifeli savcı Ş.B. hakim karşısına çıktı.
Taciz tezi katibin Yargıçlar ve Savcılar Heyeti’ne dilekçe sunarak şikayetçi olmasıyla ortaya çıkmıştı. Adalet müfettişlerince yapılan inceleme sonrasında Anadolu Adliyesinde vazifelisi savcı Ş.B’ye İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca “Cinsel taciz” cürmünden dava açılmıştı.
24 Nisan’daki duruşmada dinlenen şikayetçi katip sözünde, 4 Mart 2022’de mesaiden sonra savcının ısrarla kendisini konuta bırakmak istediğini, tekrar ısrarı üzerine otomobiline binmek zorunda kaldığını anlatmış, araçtagiderlerken savcının “Adliye dışında bana ‘savcım’ deme, ismimle hitap et’ dediğini, konutuna de ısrarları ve etrafın yanlış anlamaması için aldığını, meskende oturduğu sandalyeyi kendisine çekerek kolunu sıvazladığını tez etmişti.
Duruşmada şahit olarak dinlenen yazı işleri müdürü de katibin olayı tıpkı gün kendisine anlattığını doğrulamıştı. Davetiyeye karşın duruşmaya katılmayan savcı Ş.B. hakkında ise zorla getirme kararı çıkarılmıştı. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya, tutuksuz yargılanan savcı Ş.B. geldi. Katip ise katılmadı.
SAVCIĞ SAVUNMA YAPTI: BU TÜRLÜ SAÇMALIK OLMAZ
DHA’nın haberine göre Savunması sorulan savcı Ş.B. suçlamaları kabul etmediğini belirterek olayın olduğunun sav edildiği gün kendi katibinin müsaadeli olduğu için yazı işleri kalemini arayarak bir katip talebinde bulunması üzerine şikayetçinin gönderildiğini söyledi.
Ş.B. “Kendisi geldi, 1-2 saat mesai bitimine kadar çalıştık. Kendi katibimden bile mesai saatlerinden sonra çalışma talebinde bulunmam. Adliye üzere kalabalık ortamda kendisini otomobile bindirip zorla götüreceğim bu türlü saçmalık olamaz. Olaydan 7 ay sonra haberdar oldum. Şikayetçi kamera araştırması bile istememiş. Haberim olsa ben kendim isterdim. O gün nereye gittiğini hatırlamam mümkün değil. Ayrıyeten telefonumun baz vermesi olağan, o etrafa yakın oturuyorum. Ben de telefonu bile kayıtlı değil” dedi.
Savcı Ş.B. olayın üzerine atıldığını söyleyerek “Bunun sebebi, en ağır ofiste çalışıyor olması. Bütün katipler gitmek için başvuruyor. Bana öbür ofiste çalışmak istediğini söylemişti. Ben de gitmeniz güç dedim. Şikayetçi olaydan sonra emniyete ya da savcılığa gitmemiş, müdürüne anlatmış. Bu olay sonrası da ofisi değişmiş” dedi. Sanık avukatı da müvekkilinin beraatini talep etti.
AİLE BAKANLIĞI MÜDAHİL OLDU
Duruşmaya gelen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı, bir kamu görevlisinin yalnızca yeri değişsin diye birinci olarak müdüre giderek uzun yıllar konuşulacak bir olayı uydurmasının mümkün olmadığını belirterek davaya katılma talebinde bulundu.
Aile Bakanlığı avukatının talebini kabul eden mahkeme heyeti, mütalaasını hazırlaması için belgeyi savcılığa gönderilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi. (HABER MERKEZİ)